"прочитайте эпиграф" огромными буквами точно должно быть!
и если эпиграф будет более структурированным, ещё лучше. а то все наперебой кричат "не нашел" - должно быть просто искать. и вообще там куча ссылок на невнятные топики. в эпиграфе должны быть факи! компактные, авторские и подробные, чтобы не приходилось всё собирать по двум страницам комментов.
и сделайте подборку "самые тупые вопросы и самые тупые ошибки" и отсылайте в неё в эпиграфе в первую очередь%)
-
-
27.04.2007 в 20:03-
-
27.04.2007 в 20:06-
-
27.04.2007 в 20:19-
-
27.04.2007 в 20:21-
-
27.04.2007 в 20:23-
-
27.04.2007 в 21:55-
-
21.05.2007 в 00:02попробуйте +___+
в спецификации это есть и в опере работает. в опере 9. А в шестом глюксплорере точно нет, но хоть не перекашивает ничего Хх
-
-
21.05.2007 в 00:09"прочитайте эпиграф" огромными буквами точно должно быть!
и если эпиграф будет более структурированным, ещё лучше. а то все наперебой кричат "не нашел" - должно быть просто искать. и вообще там куча ссылок на невнятные топики. в эпиграфе должны быть факи! компактные, авторские и подробные, чтобы не приходилось всё собирать по двум страницам комментов.
и сделайте подборку "самые тупые вопросы и самые тупые ошибки" и отсылайте в неё в эпиграфе в первую очередь%)
-
-
21.05.2007 в 00:33Помогать с написанием ёмких статей о чём-то конкретном вы можете уже сейчас.
-
-
22.05.2007 в 01:39вот закончится сессия, почитаю вашего майера, может и.