01:35

Нас развела судьба. Как лохов!
в мозилле и опере все это смотрится так, как и было задумано. Во флоке тоже более менее терпимо. Но ие меня убил! хотя, говорят, в седьмом все нормально.

Не подскажете ли, как это можно исправить?



Ну и главное, интересно ваше мнение по этому поводу

на грязь в коде прошу не ругаться (=

@темы: diaryCSS

Комментарии
26.04.2007 в 02:17

Нас развела судьба. Как лохов!
Tex,

1. Ну да, в первой задается прозрачность, во второй - непрозрачность при наведении.

выяснила, что hover в ие не работает, и убрала filter:alpha в обеих строчках



3. мне надо и так, и так (=
26.04.2007 в 04:32

Нас развела судьба. Как лохов!
собственно, все перенастроила.

вроде в опере, мозилле и флоке смотрится одинаково.

с ие по-прежнему не клеится, но это уже смахивает на несудьбу (=



не посмотрите ли еще разок?
26.04.2007 в 10:43

Неисправимый оптимист
Все ваши проблемы были и есть из-за этих двух строк:



#page-c {oveflow:hidden; -moz-opacity:.00 !important; opacity:.0 !important;}

#page-c:hover{ -moz-opacity:1.0 !important;opacity:1.0 !important;}



Вы абсолютно не понимаете их значения. Объясняю - первая строка задает абсолютную прозрачность блоку записей для броузеров Opera.

То есть пользователь не видит ни одной записи. Втора строка задает абсолютную непрозрачность - то есть блок отображается штатно только при наведении курсора. firefox вообще не понимает ваш css интсрукции.

26.04.2007 в 11:25

Нас развела судьба. Как лохов!
Tex, я абсолютно все понимаю.

собственно, это мне и нужно. абсолютная прозрачность по умолчанию и абсолютная непрозрачность при наведении.

и тот фф, который я себе поставила для проверки все прекрасно понимает.
26.04.2007 в 12:17

Зверь-чародей
а зачем тогда это всё через opacity делать?

#page-c {oveflow:hidden; visibility:hidden !important; visibility:visible;}

#page-c:hover{ visibility:visible !important;}

так короче.



А теперь по дизайну - если уж делаете подъезжание под меню - сделайте подъезжание под меню, а не под непонятный и не оправданный визуально прямоугольный блок.

Зафиксируйте меню и в IE - чего уж там.

Постарайтесь как-то обосновать место появления блока записей, ибо то, что сейчас у вас с вертикалями - правый край меню, правый край блока записей, левая рука девушки, основные вертикали фона - некрасиво. Чем обосновано более широкое меню чем блок записей? Рука не влезала? Минус вам - не должно быть таких ляпов.



"абсолютная прозрачность по умолчанию и абсолютная непрозрачность при наведении." идея стоящая, но ее реализация мне не нравится.



Кстати у меня такое ощущение, что фоновую картинку вы немного отредактировали?
26.04.2007 в 18:07

Неисправимый оптимист
Рёцке, а что стоящего в невидимости главного в дневнике - содержания? Что за бред?
26.04.2007 в 18:17

Зверь-чародей
Tex если всем остальным дизайном хорошо намекнуть на его там присутствие - может получиться хорошо. может. не получилось. совсем.
26.04.2007 в 19:33

Неисправимый оптимист
Рёцке, улыбнуло :vo:
26.04.2007 в 22:40

Нас развела судьба. Как лохов!
Рёцке, а зачем тогда это всё через opacity делать?

затем, что тогда в опере видимость не появляется.

подъезжание под меню смотрится совсем уж по-уродски.

это сделано просто для того, чтобы отделить одно от другого.

в ие абсолютный гемор с экстратопом, который никак не хочет вставать на место, даже и не пыталась для него менюшку зафиксировать.

Чем обосновано более широкое меню чем блок записей?

делать ширину блоков записей больше 600px мне не хочется.

получается громоздко и угнетает (=

а уж меню какой ширины получилось, такой и оставлено...

"абсолютная прозрачность по умолчанию и абсолютная непрозрачность при наведении." идея стоящая, но ее реализация мне не нравится.

хм, интересно, как можно эту идею иначе реализовать...



Tex, а что стоящего в невидимости главного в дневнике - содержания? Что за бред?

ради эстетического удовольствия, тем более, оно же не совсем отсутствует.

должна же быть какая-то загадка (=



Рёцке если всем остальным дизайном хорошо намекнуть на его там присутствие - может получиться хорошо.

а то пользователи дайри все сплошнском идиоты и ни в жисть не догадаются, что оно там есть (=
27.04.2007 в 00:20

Неисправимый оптимист
bislane, если честно - мне жаль ваших читателей :)
27.04.2007 в 00:41

Нас развела судьба. Как лохов!
Tex, мотивируйте?



ЗЫ: Рёцке, а картинка такая и была.

правда просто блеск? (=
27.04.2007 в 01:08

Неисправимый оптимист
bislane, читателю должно быть удобно. Наконец просто читабельно.

С чего вы взяли, что читатели будут искать ваши непонятно для чего спрятанные записи?

Почему думаете что не начнут отписываться из-за банального неудобства?

Создавая что-либо для людей - а если вы ведете открытый дневник, то как минмум рассчитываете на читателей и комментаторов, думать нужно не только о красивой картинке для души, но и о пользователях. Им должно быть комфортно. Иначе пользователи начнут покидать ваш дневник.

В общем, это всего лишь мое мнение.



Ренессанс, кстати, очень красивый фильм.
27.04.2007 в 01:15

Нас развела судьба. Как лохов!
Tex, просто мне кажется, что записи так уж сложно найти.

тем более, нарисованный ночной Париж куда интереснее моих мыслей (=

так я думаю о своих читателях, и я хочу, чтобы им было красиво.

хотелось сделать что-то такое... что заставило бы улыбнуться что ли (=



Да, и не только красивый. Заставляет о многом задуматься...