1. очень понравился код который как бы маска на фон идет. красиво

2. не очень понравилось. цвета не очень\\

3. ужасный фон.

4. не вижу ничего необычного в плане цсс.

5. понравилось. красиво и вродебы все сочетается.

6. красиво. все подобрано со вкусом

7. красиво...очень

8. фон рябит в глазах а так неплохо. я бы разбросала записи на фоне

9. так как дневник только для фот сделано не плохо. но очень неудобно попадать к себе на днев

10. я бы сделала уже поле для записей

по-моему так намного интересней и легче для всех

извините, я не профи, я - любитель и критиковать правильно наверно, не умею)

1 юзер - очень интересно сделано по моему

уже на вкус - цвета мне кажется не подходят)

2 юзер - понравилось чередование цветов,когда навожу на ссылки

3 юзер - очень тормозит. ужаснул дизайн,если честно)

4 юзер - интересно сделан, но почему то мне каежтся легко.

наверно, кажеься) а так доволльно интересно

5 юзер - очень интересно.жаль,эпиграф плохого качества

6 юзер - Очень порадовал.жалко, что тормозит

7 юзер - легко и просто. не вижу совсем большой работы здесь.но тем неменее человек старался, выглядит неплохо)

8 юзер - легко и просто. не вижу совсем большой работы здесь.но тем неменее человек старался, выглядит неплохо)

9 юзер - очень мило)

10 юзер - легко и просто. не вижу совсем большой работы здесь.но тем неменее человек старался, выглядит неплохо)





вот

Давайте ещё обсудим нужно ли голосование птичками?

нужно

о1 не очень аккуратно. какой-то сумбур получился

о2 цвета dead eyes

о3 ужоснах, если честно. с такими клыками и правда на приём к дантисту, и срочно

о4 понравился. простенько, но со вкусом, как грится

о5 интересно

о6 не люблю зелёный, но дизайн неплох

о7 слишком девчачий

о8 слишком эмо

о9 идиот-не идиот, но дизайн классный. только цвета очень резкие

1о цветовая гамма хорошая, но дизайн неоригинальный

1-красиво!!люблю сиреневый и бордовый цвет!не рябит...и довольно приятный для зрения!так что 5 баллов!!

2-много CSS..это хорошо..но немного рябит в глазах =)

3-уу...я сначала не врбилась что на фоне...а потом ужаснулась...

4-чем проще,тем лучше?а так,вродь по-домашнему уютно...

5-мм...здорово =)по цссовски так %)))

6-мм..так по летнему..настроение аж поднимает =)за это спасибо *)

7-по-моему о4 даже ничего!приятненько и со вкусом =)

8-о4 даж ничего!мне нравится..

9-красиво,аккуратно=)молодец!

10-неплохо..но я бы сместила немного к правлму краю,для того,чтобы виднелись птички *))



сужу не как мастер,а как человек с душой )))

1 много всего "навалено", глаза режит. аватар совершенно не в тему.

2 опять же не очень т.к. слишком много всего. имхо глаза режит

3 испугалась от фона. прозрачность меню не радует меня.

4 не понравилось то, что меню съехало вниз. можно или доработать или воспользоваться "симгом"

5 хороший спокойный. единственное, что на эпиграфе видны пиксели и не совсем вливается в общую картину.

6 ужасный фон т.к. границы видно, а так не плохо, хотя мне не нравится.

7 фон не слитный. непонятное пустое место сверху.

8 одно слово "нормально" или "никак"

9 лучшее, что я тут увидела.

понравились 6 и 9

понравился 05 [...]shocky xD

06 Fr@g тоже неплохой, весенний

1. Радует глаз... Наверно потому что юзаю оперу ЗЫ. эмо?

2. Розовое на голубом не смотрится.. Понравилась подсветка ссылок разными цветами... Не понравилось: что подсвечиваются только ссылки с иконками и при подсвечивании убирается иконка.

3. Фон не оч да и ссылки не видны

4. эээ... возможно это токо в опере но слева очень большое пространство, а закрепленное меню закрывает часть записи..

5. Мне понравилось... Только вот мне кажется закрепленное меню смотрелось бы хорошо но это на усмотрение автора..

6. Красиво.. ЗЫ. люблю зеленый

7. ээ... а сверху так и должно быть пусто?

8. закрепленное меню мне кажется смотреться хорошо будет... хотя опять же на усмотрение автора... а так норм... токо какой то эмо стайл

9. мне категорически не нравится отсутствие меню

10. CSS тут небольшую роль играет)

я за голосование птичками а пока его нет - тоже хочу гадостей про конкурентов наговорить



2. меню нечитабельно, записи и extratop вылезают за край фоновой картинки в целом симпатично и приятно для глаз, а главное - цельно и продуманно

3. идея отличная, но недочетов пока что хватает. стоит повысить контрастность шрифта в меню и поработать с фоновой картинкой (края, качество изображения)

4. css немного, но ИМХО он использован к месту. очень симпатично.

5. очень здорово, хоть и без особых, насколько я понимаю, изысков. нравится идея (в частности, кубик рубика), цветовая гамма.

6. один из немногих дневников, где приятно и осмысленно выглядит иконки в меню. 5+ хотя бы только за это.

7. замечательные картинки в оформлении! отлично подобраны (а скорее, нарисованы) как по стилю, так и по цветовой гамме. вот только экстратоп-дырка неприятно смотрится, и голубые заголовки и т.п. я бы сделала посинее. ну и собственно css слишком мало, чтобы его оценивать.

8. абсолютно ничем не примечательный дизайн. да и css почти нет.

9. юзабилити и простота! для дневника-фотоальбома, возможно, лучше и не придумаешь. вот только, опять же, чуть поконтрастнее бы...

10. ничего интересного и масса недоделок. один разъехавшийся блок записей чего стоит. хотя могло бы быть мило.



и спасибо всем критикующим

Я гад придирчивый, но дилетант и ламер, смотрел в разных браузерах и в разном разрешении. Так что получайте Оцениваю по десятибальной шкале.

Черт, трудно оценивать только применение CSS. Потому что много других моментов.

Что бесит, так это то, что половина дневников кирпичная — с фиксированной шириной страницы. Да вы издеваетесь! У меня разрешение 1600×1200, почти у всех моих знакомых 1280×1024, не меньше.



 sQld aka insomnia

− Господствующие цвета — контрастные фиолетовый и зеленый + черный и белый. жжот глаза. Хотя я полдня уже за компьютером, но это страница у меня никаких сложностей при просмотре не вызывает.

+Cтиль завораживает.

Оценка: 8



 noobka

− «Табличный дизайн» добавляет ненужные дырки между записями и блоками меню. И ссылки трудно читать (маленький размер + цвет, близкхъий к фону).

+ Нет ужасов (анимированного фона 100×100, размноженного по всей странице, подчеркивания ссылок border'ами и т.п.).

Оценка: 6



 <зубные зубы>

− Полупрозрачность, курсор «Графическое выделение» (из описания на вкладке «Указатели» программы настройки мыши в панели управления винды) и изменения шрифта для активных (под курсором) ссылок, буквица. Все это никаким образом не связано. И надергано из разных дневников.

+ Не найдено

Оценка: 4



 #narciruss

− Меню фиксировано, при разрешении 1024×768 обрезается. Не пойму, зачем дневник прилеплен к правому краю. Не люблю, когда из меню «Мой дневник — Поднять в списке » вырезают какие-то элементы. Оно ведь относится к каждому пользователю. А переходить в свой дневник или на главную, чтобы зайти в настройки или библиотеку картинок, не хочется. Но это мелочь.

+ спокойная цветовая гамма, мало картинок в оформлении (посты — другое дело :-)

Персональная оценка: 8



 [...]shocky xD

− Маленькие буквы и непонятные картинки вместо «@музыки» и «@настроения». Текстура «стены», или что там у вас в #page-c, а так же эпиграф, создают ощущение, что картинки загрузились не до конца сука, какой я мелочный. С меню тоже надо что-то делать (например, отделить его от общей кучи.)

+ кубики с пузырями прикольные. ыыыы.

Персональная оценка: 7 (только из-за картинок, блин).



 Fr@g

− Только три мелочи (все правится за минуту):

1. Иконки есть почти для всего, кроме половины ссылок в меню, и, внимание, барабанная дробь... ссылки «Отписаться», которая будет видна в любой записи у 70% оставивших там комментарий. (можно крестик дорисовать поперек картинки «Подписаться», или «разорвать» на ней листочки)

2. Читая эпиграф, не сразу догадываешься, что все это — ссылки. Поначалу кажется, будто просто текст другого цвета. (можно их выделять так же, как и в меню, — цветом)

3. Такой фон лучше не дублировать. Неказисто как-то. (Можно либо просто добавить background-repeat:no-repeat, либо еще и дорисовать картинку, чтобы она хотя бы уходила за предел экрана, в левый нижний и правый верхний углы, что, по-моему, геморройно.)

+ Совсем не режет глаза, цветовая гамма четко определена, все разнообразие (относительное шрифтов оправдано.

Оценка: 9



 микки?

− снова курсоры… Непонятное разнообразие цветов и размеров в меню. Непонятный отступ сверху (в #extratop'e, видимо, должна быть еще одна картинка, которой пока нет, либо код из другого дневника). Зачем-то разные размеры и шрифты для тегов b, u и прочих. Почему-то приклеен фон (когда нет проблем со стыковкой, его лучше оставить прокручивающимся). Ссылки в меню выровнены по центру, в этом ничего хорошего нет. Вообще меню много трогать не стоит, потому что его используют все, а не только владелец дневника.

+ Почти все поправимо.

Оценка: 6



 [Fucking princes]

− Первым делом я потыкал в ссылки. Изменение размера, подчеркивание пунктирной рамкой хотя бы толщиной в 1 пиксель, хорошо хоть шрифт не Comic Sans MS. Особенно бесит то, что картинки тоже подчеркиваются. Нормально все эти финтифлюшки вписываются только в эпиграф. Снова зафиксированный фон. Особенно порадовала рамочка для ВСЕЙ страницы шириной в 1 пиксель розового цвета, которую видно только в коде.

+ цветов всего три (оттенки не считаем): черный, белый, фиолетово-розовый. Не режет глаза. нет особых ужосов.

Оценка: 5

Дизайн только что поменялся, но поменялись только цвета. Все то, на что я указывал, осталось.



 идиот в зеленом платьице

− Вообще нет меню. Все буквы заглавные. Нужен фотоблог — есть Picasa, Flickr и еще с дюжину им подобных.

+ хотя бы цвета чистые.

Оценка: 5



 ran_tenshi

− Везде пунктирные линии. Зачем? Фон недостаточно длинный, при разрешении длиннее 1024 дублируется. Сам дневник резиновый, а эпиграф — нет. Почему?

+ ничего особенного в плане ужосов

Оценка: 4



Это я про техническую часть говорил и про возможность нормально проходить через дневник, а не только заходить в него.



А реально понравились мне только [...,  #narciruss и  Fr@g.

Каждый смотрела только две минуты (скорость маленькая безумно). И только то,что запомнилось.



02. noobka

респект за название*).

жалко, что картинки и выделение ссылок идет только на определенный список. который виден автору.

P.S. Слишком длинный код из-за строчек. Вам удобно? Можно же объединить то, что не показывается, в одну строчку.



03. <зубные зубы>

запомнилось, но не понравилось. только фон.



04. #narciruss

Если честно, больше всего понравился.

Возможно даже простотой.)



07. микки?

Понравился. Один вопрос.

#extratop { background: no-repeat; !important; background-position: 50% 50%; width: 100%; height:120px; line-height: 100% !important; } - зачем?



09. идиот в зеленом платьице

неудобно, конечно, без меню. не знаю, как ПЧ, но я бы замучилась. а так - дизайн понравился.







И ещё не хотите попробовать один (или не один) выпуск сделать из рекомендаций? То есть вы будете рекомендовать дневники, дизайн которых вам нравится.

Можно было бы.



Да, кстати. Хотела заметить, что дизайны не похожи совсем. Продвигаемся.)

1. В общем и целом понравилось. Цельно, гармонично. Картинки музыки и настроения заворожили. =) Ничего не плывёт, не падает и смотрится весьма неплохо.

2. жуть. У меня в глазах рябило, особенно от прозрачности, которая местами прерывалась.

3. хррррр. Что тут ещё скажешь? Фон, нечитаемое меню ну и прочая...

4. Похоже, у автора 800х600. Шрифт очень мелкий, а справа от меню много свободного пространства. Надо и о других думать. Ничего особенного.

5. мелкий шрифт. В остальном вполне нормально, особенно понравился эпиграф. Жалко, что под меню пустое пространство, но тут уж ничего не поделаешь... фон немного не в тему. И на мой взгляд, зря ссылки в меню не выделяются - и так плохо видно, на какую наводишь, потому что мелко.

6. не смогла в своём стандартном (=ужасном) браузере оценить. Автор хотя бы честно об этом предупредил. Но даже так читать можно, глаза не режет (разве что звет зелёнки, которым некоторые строчки выделены).

7. Много фона, очень много фона, а блоков мало. Нечитаемое меню.

8. Я такой любитель оранжевого, что просто не смогла остаться равнодушной! Хотя читать жёлтый текст не очень удобно. Да, кстати, обводка тёмная смотрится органично сверху и глупо снизу.

9. Гм. CSS нормальный, в плане что ничего нигде не торчит и строчки ровные. Рябит в глазах. Над невидимыми ссылками посмеялась, но в данном случае это нормально. Отсутствие какого-либо меню тоже можно пережить.

10. Один единственный минус, который я откопала - куски фона, торчащие из-под меню. Так очень неплохо, даже хорошо. Выделение ссылок в записях сделать посветлее - вообще красота будет! =)



PS фавориты - первый и последний)))

Да, у меня в глазах линзы, глаза устали за день, глаза хотят спать. Но ведь как много людей сидит ночью в интернете, неплохо бы о них думать.

PS у меня 1024х768, не так уж и много... боюсь представить, что могла увидеть при 1280х1024

Всё оценивал в Opera 9.2



01. sQld aka insomnia

Отличное решение с фоном. Хорошее сочетание цветов.

Картинку настроения тоже стоит подобрать с прозрачным фоном. Добавить небольшой отступ от текста до полупрозрачной рамочки фона.

Понравилось.



02. noobka

Тот случай, когда набор цветов выбран правильно, а их относительное количество - нет. Больше белого, меньше cyan(как он там по русски?)

Текст записей вылазит за рамки, логически обозначенные фоном.

Меню сливается и выглядит неаккуратно прилепленным набором букв.

Не понравилось.



03. <зубные зубы>

Без картинок смотрится мягко скажем ужасно. Нечитаемо из-за цветов.

Хотя загрузка картинок дела не спасла.

Меню вообще не читается. Фон со следами артефактов, пиксельный - выглядит очень некрасиво.

Буквица сделана от балды и отклеивается от блоков.

Очень не понравилось.



04. #narciruss

Отлично выглядит как с картинками, так и без. На мой вкус привязка дизайна к правому краю сделана зря - его бы центрировать.

Лаконично и очень красиво.

На досуге подумать о цветовой гамме картинки с "@" и увеличить шрифт ссылок "Комментировать" и т.п.

И убрать фиксацию меню.



05. [...]shocky xD

Как в этом ориентироваться если в браузере отключены картинки?

В целом - очень приятно. Впечатление портят корявые закругления рамок и плохо нафотошопленная надпись "what is it all about", выбивающиеся из стиля картинки для музыки и настроения и слишком мелкий шрифт для "комментировать"



06. Fr@g

Достаточно стандартное решение. Судя по коду о прозрачности в IE автор не подумал совсем.

Фон красивый, но, боюсь, только из-за него дизайн оставляет приятное впечатление.



07. микки?

версию без картинок эпилептикам не показывать )) как же ужасен этот ярко-розовый фон.

с картинками тоже не очень. цветовую схему стоит реально сделать более контрасной или хотя бы менее яркой.

светлый cyan на белом - плохое сочетание

серый на белом - тоже.



08. [Fucking princes]

"Горите в аду" сказал мне дизайн без картинок и я поспешил включить их в браузере.

"Хохохо! Вот ты и попался" сказал дизайн.

Убийственно ) Основной цвет не должен быть настолько ярким.

Идея дизайна же не несет ничего интересного и оригинального. А жаль.

Окончательно загубили надежду изменяющие размер ссылки в меню.



09. идиот в зеленом платьице

не буду придираться к дизайну без картинок, т.к. контент дайри - фотки.

цвета хороши, но стоит подумать о читаемости.



10. ran_tenshi

Эпиграф меньше блока записей.

Разная толщина рамок - зачем? Увеличивающийся шрифт...

Мне там неуютно. Такое ощущение, что оно всё возьмет и развалится.



лучшие на мой взгляд:

01. sQld aka insomnia

04. #narciruss

Дизайнерам не жалко глазки читателей. Совершенно.



Приличные только у mouse-1 и narciruss.

Но у narciruss мерзкое выравнивание по правому краю, а у mouse-1 идиотский крестик на гиперссылках и кислотные, нет кислотные цвета.

Лишь бы самим авторам нравились их дизы

Отвратителен зубной фон и нафиг курсоры крестиками всякими, они ради понтов чтоль? лишь бы че-то поменять?

1. пардон, но не понравилось. в дизайне много углов, фотография дневника не вписывается в общую композицию.

2. в целом, ничего. имхо, не хватает рамки для текствовых и меню блоков.

3. фон жуткий. "мощение" картинкой никогда не казалось мне удачным.

4. неплохо. нашла один минус средней величины : фиксированное меню. и имхо ластФМ'ный чарт не очень вписывается в эпиграф.

5. понравился. )

6. нейтрально. ни хорошо, ни плохо. по крайней мере, не раздражает глаз.

7. очень неплохо, но, мне кажетя, не подходит шрифт к стилю дизайна.

8. нормально, но некрасиво смотрится рамка, которая после окончания меню продолжает бороздить фон.

9. имхо, лучший из представленных. ничего лишнего.

10. смысл делать эпиграф уже текстового блока?.. а так, в целом, ничего так.

1. уродский дизайн.

2. пазитивно, но недоделано.

3. зубы... фу!

4. хороший дизайн, единственное что мне не нравится - это не прокручивающийся боковой блок. т.к. в мой монитор он не влазит.

5. видно что человек хотел сделать что-то красивое, но у него ничего не вышло.

6. использовать обою в качестве фона...? мдя. дизайн - ужасен. точнее - его просто нету.

7. уродский дизайн.

8. уродский дизайн.

9. хороший дизайн, все очень органично построено.

10. уродский дизайн, точнее его отсутствие.

1.фон нравится. оригинальный диз,но не очень всё равно. нравится только фон,ага.

2.хотелось бы фон записи не прозрачный... вы правда думаете,что эпиграф вам нужен и над меню? а может нинада...

3.розовый цвет в таких кол-вах бесит. полупрозрачный фон на такую шокирующую картинку лучше не ставить.да и вообще плохо он у вас смотрится.

4.всякие предупреждения могли бы в профиль написать... зачем вам меню снизу?.. думаю,диз бы не пострадал,если бы оно было где надо. в общем простенько,со вкусом,придраться не к чему.

5.вау. очень красиво.надо же, css и какое-то не слишком намудрённое уродство.вы сегодня победитель))

6.нормально

7.слишком большие и ядрёно голубые буквы не нравятся. так - пусть живёт дизик...

8.цвет текста сакс.а чё,сделайте всё синим,и нервировать не будете. меня по крайней мере)))

9.прикольно.цепляться не к чему.

10.имхо фон записи можно было не убирать. и точечки так бы не висели без дела...

1. По коду придраться особо не к чему%) Правда, мне субъективно не нравится.



2. плюс за настроение. фон с дольками - нипайми што. то он полупрозрачный, то нет, меню с него вылезает слева, записи с него вылезают справа - ух >< И уж можно было сделать, чтоб иконки в меню при наведении не пропадали.



3. полный ноль. Ничего нового, ничего своего, + ничитаемо, + тормозит.



4. снова ничего нового не увидела. разве что весь дневник снесло вправо. и надоело уже фиксированное меню, где список последних комментариев присутствует и нелепо обрезается. А так - понравилось, просто и симпатично, хоть во вред цсс не пошел (если не считать дыру слева).



5. понравилось.

- шрифт надо покрупнее. либо хотя бы отступ между строками. хотя бы в меню, где все пункты сливаются.

- при отключенных картинках и впрямь только ctrl+a. текст одного цвета с фоном.

- пара челове говорила про пиксели в эпиграфе и всё такое. по-моему, это зря гиф! он весит неприлично много (180 кб!!), а нарекания к качеству вызывает, и эту попиксельность. Цветные рисунки испокон веков сохраняли в жипеге.

- не уверена, но возможно, лучше бы фон меню не обрезался, а шел до упора)



6. фон красивый. минус - заторможенность. субъективно - не люблю, когда запись идёт по рисунку, пусть даже и приглушенному. Плюс - за аккуратно подобранные иконки. Кроме фона ничего особенного.



7. красивый фон, красивые картинки. но шрифт и ядерный голубой выдают суть!%), ту, которая видна при отключенных рисунках. Дыру экстратопа лучше убрать, голубой сделать синее. И, может, сметить шрифт. код - банально.



8. Здесь прыгает не только меню, здесь прагает весь дневник!! В остально банально и ничего нового.



9. навигация в глубоком нуле, но нареканий особо нет - простенько и лаконично. Правда, единственный присутствующий на первой странице кусок текста читается дюже тяжело.



10. привычно уже прыгает меню, из которого на добавку торчат куски птички. Ничего оригинального.

_________________



в общем и целом в этом выпуске открытий не было%)

хе-хе. Ругаться я люблю, да.)



1. в общем, не так плохо, хотя и на любителя. Интересно оформлены заголовки и текующая музыка/настроение. Буйство кислотных цветов не совсем в моем вкусе, и какая-то общая неаккуратность чувствуется. Если оценивать по десятибальной шкале, я бы 6 поставила.

2. Мило, но во-первых, эпиграф обрезает фоновую картинку, а во-вторых мне вообще не понравилось, как расположены эти арбузы. Непонятно, почему часть ссылок меню оформлена красиво: с картинками и разными цветами, а часть висит, как будто до нее нет дела. =) Цветовая гамма своеобразная, но если у хозяина дневника не устают глаза - то и карты в руки. Поставила бы 7.

3. Ужасные зубы. >< Извините, но я не фанат подобных картинок)

4. По-моему, здорово. Такие строгие и красивые дизайны - моя слабость. Единственное, к чему можно придраться - слишком мелкий текст слов "комментировать" и "подписаться" под записями. =) Оценка - 9.

5. Неплохо, но не вполне понятно, к чему там кубик-рубик и как он связан с фоном и прочим оформлением. Оценка -7.

6. Не в моем вкусе. И почему все так цепляются за эту прозрачность? Оценка - 6.

7. Здорово, хотя нереально бесит курсор крестиком, который все пытается превратиться в руку при наведении на ссылку. Оценка - 9.

8. Изменение шрифта ссылок при наведении - гадость. И вообще как-то не очень.

9. Явно делалось в стиле "как в жж". =) Оригинально и видно, что человек старался. Оценка - 8.

10. Непонятно, что оценивать: диз практически стандартный.



Самые красивые, на мой взгляд - narciruss и микки

Похоже, за сутки набирается ещё десятка :-)

какая упорядоченная красота =)

умение организовать порядок стоит многого

фак мой интернет.

Всех посмотрю

знать бы ещё что такое CCS\_)

Давайте ещё обсудим нужно ли голосование птичками? Это вносит соревновательный элемент, а он и так есть — комментарии или их отсутствие.



И ещё не хотите попробовать один (или не один) выпуск сделать из рекомендаций? То есть вы будете рекомендовать дневники, дизайн которых вам нравится.



я лично и за первое,и за второе предложение ^^

1.не очень понравилась гамма..но зато очень оригинально)

2.ярко,необычно,но недоделанно как то..могла быть лучше

аккуратнее)но весело)

3.ой...зубы на фоне...это экстремально...

4.мило)но лучше п панель меню двигалась)

5.интересно)оригинально)мну нра)

6.нежно)удачно ,но я бы такой не стала делать)

7.вот этот больше всего понра)

8.полосатый фон..мм...ниче так фообще,но цсс мало.

9.раздражает отсутствие панели меню...

10 очень ничего)



вообще стало больше оригинальных дизайнов)

а не центрированных,и с мелким шрифтом,и панелькой меню)

Понравились 5,7,9

спасибо всем, я учту ваши пожелания)

привет, спасибо, что оценили.

.выдрО , а кто вообще написал, что выставляемые в свет дневники, должны блестать в цсс? =)

metamorphosia я люблю легкость и лаконичность, когда занимался сайто-строеием всегда легкое настроение в них пытался отобразить.

jesss_ у меня все нормально, хм ...

~MegaTpyn~ ваши глюки, на IE, FF, Opera у меня все нормально ... при 1240 %)

chudd.gaming>ant!-pr0 ... действительно неудобная штука, для вас =) Задумаюсь на досуге .

Симорошка 1240 у меня %)

Рёцке да, действительно, картинки те, выбиваются из общей компоиции минималистики, они со старого остались, надо подумать над ними. ну и над фиксацией ... а куда ее впихнуть-то? %)

almaburu +1

Жан-Люк снизу? о_О

end согласен, спасибо

crank heart О_о, ласт фм не в кассу действительно, надо поработать.



всем спасибо

а как "ПОДАТЬ ЗАЯВКУ"??

я тоже хочу, чтобы мой оценили=))

#narciruss

ух, не поленилась, наскринила. Вот так вот выглядит ваш дневник у меня в опере, и, соотвестственно вот так в эксплорере (тут я отмотала вниз, к меню).

ясно, что у вас не ие и разрешение 600х800 и всё прекрасно, но у остальных-то дневник смотрится немного.. странно.

путь к спасению - эпиграф, "центрированный дизайн фиксированной ширины" или чего-то там подобное)



[банка] эпиграф -> хочешь, твой дизайн оценят?

Большими буквами.

ух, не поленилась, наскринила. Вот так вот выглядит ваш дневник у меня в опере, и, соотвестственно вот так в эксплорере (тут я отмотала вниз, к меню).

в моём эксплорере смотрится как в опере)) т.е. вроде не страшно, но весьма странно видеть полстраницы пустой.

#narciruss

вам так удобно?