Не могу не отметить баг кода. Но лучше меня скажет приаттаченная картинка.

Вкратце: скроллбар уже кончился, а меню все еще за гранью реальности окна. Но это, думаю, скорее баги самого css.

По делу: На главной странице студии Артемия Лебедева висит картинко к юбилею "Десять лет "резиновым" сайтам".

Первый в мире растягивающийся дизайн (придуманный Самизнаетекем) был применен во второй версии сайта "Ситилайна" в начале летя 1997 года. Поэтому в рунете тянется половина сайтов, а на Западе до сих пор все страницы кирпичами висят.

Так вот, о чем это я? Растягивающиеся сайты - хорошо, "кирпичи" - плохо. Не может такого быть, чтобы кода такого в css не было.

А так... в принципе, любопытно, но на моем мониторе розово-желтая феерия режет глаз. Ну, и я еще предельно в этом плане консервативен.

Да, шапка зело удачна.

А вот это



.right #wrapper{width:990px;margin: 0 0 0 -495px !important;padding:0 !important;position:relative;left:50%;}

.right #side{width:180px !important;margin:0 !important;float:right}

.right #page-c{width:800px !important;padding:0 !important;}

.right #page-t {margin:0 !important;}



В коде зачем?

а мне меню не видно... Вообще. Только края букв...

отчего, отчего, отчего мне так смешно -

оттого, что много пью новопассита...

я уверена, что вы ошиблись адресом и вам дорога в специальные сообщества критики дизайнов, но я, видите ли, человек ленивый и перекапывать каталог сообществ не буду - займитесь сами, а?

если хотите слышать мое личное мнение - ради бога, слушайте. Несмотря на вашу подпись под аватаром, я не увидела там никакого креатиффа. Этот фон я видела уже тыщу раз, вот реально - в тыще дневников, он уже всем намозолил глаза до рвотного эффекта. Эти вот кисти, которые вы используете, намозолили всем глаза еще не до такой оскомины, но это дело времени - учитывая, что они используются в каждой второй рекламе в сети и в каждом пятом объекте наружной рекламы. Сочетание цветов - приятное и удобочитаемое (опять же проверенное той самой рекламой - сейчас жыж так модно сочетать черный с бордовым и разбавлять зеленым). Шапка - ничего так, неплохо.

Ну хорошо. Вы чувствуете тенденцию, чувствуете стиль, но боитесь заступить за грань этой тенденции, поэтому дизайн и получается - ровный, гладкий, удобный, но не выдающийся. Сейчас я закрою окно и забуду о вашем дизайне. И о вас - как дизайнере. Почему? да потому что таких вот - аккуратно-непритязательных дневников и я до подключения css полно видела. И если, допустим, мне нужен будет дизайнер, о вашей кандидатуре я подумаю явно не в первую очередь - потому что мало того, что работаете хоть и четко, но совсем не оригинально, так еще и критики не выносите. А вот, если вам интересно, дизайн, который здесь представлял некий пушистый кошк в начале апреля у меня до сих пор из головы не идет. Потому что такого - при всей его несложности - я ни у кого не видела. сейчас, к сожалению, у него новый дизайн, и, видимо, еще недоделанный, потому что багов полно.

Общая оценка - ничо так, жить можно. Только непонятно, из-за чего столько слов вперемежку со слюноотделением.

предвидя ваше желание зайти ко мне в дневник и сказать: а у вас! а у вас ваще все банально! - отвечаю: ага. Но я и не позиционирую офрмление своего дневика как произведение искусства

reine de chaos

и вам дорога в специальные сообщества критики дизайнов

Я в тот раз это и говорила, не нравится ему. Тут не оценка диза с 2мя кодами!

The Renascence, первый раз вижу как эта тема используется по назначению, отлично.



Может быть у тебя есть идеи, которые ты не можешь реализовать? Не ограничивайся ничем и, если это будет что-то стоящее, мы с удовольствием реализуем. На самом деле уже полгода пытаемся найти дизайнеров с желанием нарисовать себе уникальный дизайн.



reine de chaos, есть ещё примеры такого «из головы не идет»? Беспокойте нас, пожалуйста, не за всем получается следить, рассказали бы всем.

А я всё-таки согласен с reine de chaos

Для оценки дизайна как такового есть специализированные сообщества. А тут, как я понимаю, в первую очередь оценивается правильное использование дополнительного CSS-кода для создания дизайна. И если кода - пару строчек из стандартных решений - я не понимаю, что нужно оценивать и откуда столько претензий.



Не будь столько понтов в посте я бы органичился лишь остальной частью этого поста:



Кода по сути нет, но дизайн в целом мне нравится.

Не нравится применение теней в шапке и еще пару мелочей, но в целом хорошо.

З.Ы. Сколько разных шрифтов и их начертаний использовано в дизайне?

Рёцке, CSS — только расширение стандартных возможностей оформления. Мы, конечно, любим код и то богатство возможностей, которые получили, но на первом месте всегда должен оставаться дневник. В этом смысле применение дополнительных стилей так же хорошо, как и не применение. :)

bokonist А зачем смешивать?

Всмысле уже существуют сообщества, в которых на первом месте именно дневник.



Получается, что мы мешаем очень многое - вопросы по CSS, мануалы по CSS, оценка корректности использования CSS, оценка дизайна(не обязательно с CSS?)



Как из стандартных игр для маленьких - вычеркни лишнее.



Гм

Рёцке

Всмысле уже существуют сообщества, в которых на первом месте именно дневник.

Вот именно!

Рёцке, смешивать возможности и их применение? ) Ты считаешь, что не может быть прекрасного дизайна с одной строчкой дополнительных стилей?



Мануалы и оценка дизайна (демонстрация лучших по общему мнению, на самом деле) в своё время выйдут за пределы этого сообщества.

у меня когда-то был такой же фон... перкрасно,теперь мне про него можно забыть...

bokonist

Ты считаешь, что не может быть прекрасного дизайна с одной строчкой дополнительных стилей?

А разве это имеет изначение? Когда просят просто оценить диз? Тут надо диз оценивать? Или тут помощь с CSS? Давайте тут еще и дизы просто оценивать, чтоб сообщество помоцкой стало.

bokonist "Ты считаешь, что не может быть прекрасного дизайна с одной строчкой дополнительных стилей?"

разве я это говорил?



смешивать возможности и их применение? )

Если эта строчка A:hover {text-decoration:none;} я не понимаю каким местом она раскрывает открывшиеся возможности. Будь дизайн хоть тысячу раз расчудесный.

Котлеты отдельно. Мухи отдельно.



Сообщество посвященное CSS на котором оцениваются дизайны почти без применения CSS

Сообщество посвященное Javasсriрt на котором оценивают сайты на plain-HTML

Сообщество посвященное Java+oracle на котором оценивают проекты с text-based БД (или где Оракл используется для хранения одной таблицы)



Никто ведь не говорит, что нельзя сделать отличный сайт без Javasсriрt или БД. Но зачем говорить про такие сайты, изучая новую технологию?



Я этого не понимаю.

Catharsia, только это и имеет значение. Факт наличия любого количества дополнительных стилей не делает дневник уникальным.



Естественным образом здесь никто не будет просить оценить свой дневник не покопавшись в стилях. )

Рёцке, технологии бессмысленны сами по себе и их применение не может быть предметом оценки, это всегда кровь, кости, мясо или кожа чего-то большего. Я призываю оценивать не части, а целое, результат. )

bokonist

не будет просить оценить свой дневник не покопавшись в стилях

И то хорошо)

bokonist оценивать целое, без части, над которой и проводилась предполагаемая работа, еще более бессмысленно.



не будет просить оценить свой дневник не покопавшись в стилях

просили же уже пару раз....



о чем именно мы спорим?

Рёцке, говорим о технологии в контексте сервиса )



CSS покрывает только какую-то часть предполагаемой работы, причём реализацию, а не создание. Даже если это одна строчка a:hover {text-decoration:none;} — в хорошем дизайне это достойное применение технологии.



О запредельных случаях требующих модерации пишите, пожалуйста, мне или Tex-у.

The Renascence

Как дизайнер дизайнеру могу сказать две вещи. Во-первых, концепция дизайна блоков дневника совершенно не сочетается с фоном. Просто общий диз в стиле... я был сказала, советского искусства или даже может быть военных плакатов СССР... и фон в виде орнаментов рококо и ампира - это, конечно, дань эклекктике, но смотрится дико. Создается впечатление, что на фон сил не хватило. А второе - ядовитый зеленый цвет ссылок бьет по глазам и отвлекает внимание собственно от содержания записей, да и читать их трудновато из-за него. Остальное мне все нравится, но, если уж совсем придираться, то на баннере композиция не сбалансирована. Справа черное пятно, а слева - всего лишь белые буквы, их лучше бы заменить черными и жирными по написанию.

bokonist ладно. допустим. )

у каждого свое мнение, а мне как смертному пользователю придется мириться с мнением модерации

Вернемся к тому, из-за чего весь сыр-бор и начался )

А что вы думаете насчет фразы "Более того, не стоит даже пытаться делать мне замечание по этому поводу(по поводу кодинга)" прозвучавшей все-таки в CSS сообществе.

Меня она гм... удивляет.

фигасе



злоба бессмертна

Удачное, проверенное сочетание цветов, уместная типографика.

Мне нравится. Креатива сногсшибательного не увидел, но посмотреть приятно.

Если используете только левое расположение меню - можете смело удалить се строки, начинающиеся с .right



Что касается направления заценительства, которое невольно открыли сами админы сообщества - я считаю, что в сообществе стоит обсуждать любые проявления дизайна, реализованного с использованием css в не зависимости от объема применяемого кода.

Tex

А если будет присутствовать, допустим только

ul {text-align: center; } и .borderTop { border-style:dotted; } то тоже обсуждать?

Рёцке, есть огромный печальный опыт сообществ окуклившихся в секты и загнувшихся от отсутствия свежака и схлопывания дискурса, совсем не хочется идти их путём.



Эмо- и эго-всплески здесь фильтрую и не замечаю, интереснее про дизайн поговорить.



oldfashion, нужно же как-то шевелиться, мотивировать в фокус и заплетать длинный хвост. Кстати, предложение нарисовать себе звездолёт уже полгода и к тебе относится :)

Catharsia, если всё остальное банально — не обсуждать.

bokonist

Ну и кто-то будет считать что банально, а кто-то нет

Catharsia, я свою точку зрения уже высказал.

Catharsia, это нормальная, здоровая жизнь сообщества. Слоистость интересов и вкусов. Когда людей много, большая вероятность найти близких по духу. Если реакции нет никакой, это тоже реакция, означающая, что предмет неинтересен. Если какое-то определённое направление будет активно обсуждаться (например, давайте css побольше да погуще), постепенно оно потеснит остальные.

+1