Мне изрядно надоело видеть тот шлак, который льётся в это сообщество изо дня в день.
И одни и те же дурацкие вопросы, висящие в нескольких экземплярах на странице успели осточертеть.
Вам лень искать — мне лень отвечать. А кнопка Del находится по соседству с кнопкой Reply.
Ещё, рекомендую подумать критически перед тем, как просить «оцените мой „дизайн”».
Если там 2 строчки бездумно скопированных CSS, то оценивать просто нечего. Сообщение является оффтопиком, и нуждается в удалении из сообщества, у нас оно тематическое, как-ни-как.
Возражения?
И одни и те же дурацкие вопросы, висящие в нескольких экземплярах на странице успели осточертеть.
Вам лень искать — мне лень отвечать. А кнопка Del находится по соседству с кнопкой Reply.
Ещё, рекомендую подумать критически перед тем, как просить «оцените мой „дизайн”».
Если там 2 строчки бездумно скопированных CSS, то оценивать просто нечего. Сообщение является оффтопиком, и нуждается в удалении из сообщества, у нас оно тематическое, как-ни-как.
Возражения?
Kildor
-
-
02.06.2007 в 12:19-
-
02.06.2007 в 12:21доо.
ладно, хватит флудить...
-
-
02.06.2007 в 12:36а ты гонишься за количеством френдс-оф сообщества?
тебе так важно «400 человек, вступивших в него»?
модерация — премодерация к сожалению невозможна.
постмодерация — это именно то, о чём говорю я — удаление оффтопика.
«облегчение поиска ответов» — для этого нужно приложить хоть какие-то усилия для поиска. А большинство не желает даже этого. И опять же — нужны ли такие люди в сообществе?
Яркий пример —
если есть right и left то должен быть и center.
Однако получается же.
а читать я не умею и не люблю
кроме как на этом сообществе, больше нигде по css-у ничего не читала
Это существо говорит про float.
http://pay.diary.ru/~diaryCSS/?comm...9&from=last
Нам нужны такие люди? Если да — тогда я умываю руки.
PS: по поводу тега «оцените дизайн» — скорее его нужно заменить на «оцените уровень владения CSS».
-
-
02.06.2007 в 12:39таких людей у которых уровень владения КСС нормален - не больше 30 здесь.
-
-
02.06.2007 в 13:01я вот свой дизайн никогда на критику не выложу, потому что я понимаю, что КСС там кот наплакал.
Надо чтоб самому нравилось вне зависимости от того что там и как)
bokonist
если удалять, уменьшится приток людей.
Ну и пусть. Кому это надо - тот тут останется. А я вообще не думаю, что кол-во ПЧ и участников сообщества уменьшится
-
-
02.06.2007 в 13:20Количество френдов не имеет значения, я говорю о цели существования этого сообщества и платного сервиса CSS вообще. Как верно заметил ...prapor..., людей которые будут разбираться в технологии на два порядка меньше, чем желающих иметь больше возможностей в оформлении дневника. Смешно тут то, что эти несколько десятков и без всякого сообщества могут найти всё, что захотят узнать.
Можно, конечно, действовать репрессивно, но в основе всех этих постов (в том числе клинических случаев) лежат очень простые причины, которые мы можем исправить. Я хочу сказать, что каждый подобный пост говорит о не сделанной нами работе. Гасить раздражение, не удаляя причин — бесполезно.
Про техно-фетешизм недавно было весело )
-
-
02.06.2007 в 13:35да...
-
-
02.06.2007 в 13:45не вступления, а премодерация постов.
Как в ЖЖ.
Уверяю, когда ты можешь отклонить пост, написав в причине «воспользуйтесь поиском по … словам», это воспринимается гораздо легче с обоих сторон.
Опять же. Выше моих сил представить, что может быть проще наличия эпиграфа. Заметь, что если человек задаёт вопрос из эпиграфа, это означает что он совсем его не читал. Ты думаешь, он будет читать что-то ещё? Или есть способы внедрить ответ ему в моск без его воли?
Беда ещё и в том, что «оцените дизайн» — оказалось слишком неудачной категорией. И твоя ссылка достаточно яркий пример…
С другой стороны, два килобайта CSS не значит дизайна, и не всегда при этом есть что оценивать. Можно добавить 2-3 строки, и получить элегантное решение.
-
-
02.06.2007 в 14:14-
-
02.06.2007 в 14:15-
-
02.06.2007 в 14:45Вам не кажется, что это как-то выше Ваших возможностей?
-
-
02.06.2007 в 14:57-
-
02.06.2007 в 14:58-
-
02.06.2007 в 14:58пусть набирают людей значит, которые будут с этим справляться.
Согласна
-
-
02.06.2007 в 17:56-
-
02.06.2007 в 18:18— Посты мимо тематики сообщества удалять сразу.
— Глупые/популярные вопросы, на которые искать ссылку-ответ меньше минуты, удалять, но отвечать в умейл спросившему. Взялся удалить, не поленись ответить.
— Посты про оценку удалять и писать на умейл сообщества о заявке (заявками какое-то время буду заниматься я).
— Все остальные оставлять, при необходимости указывая на нарушения.
Если есть трение, давайте обсудим.
-
-
02.06.2007 в 18:42а вы все справитесь с таким объёмом работы?
-
-
02.06.2007 в 18:57Мы бы с радостью приняли ещё людей, но есть три условия:
1) Хороший русский язык, эмоциональная нейтральность, отсутствие какой-либо агрессии.
2) Отличное знание css.
3) Активное участие в жизни сообщества. Видение и понимание его перспектив, желание помочь тысячам людей сделать это сожми-раскрась и надежда вырастить сообщество до чего-то конкретного большего.
-
-
02.06.2007 в 18:59ни по одному пункту не подхожу)
-
-
03.06.2007 в 17:40После того, как под калькулятором появились решения типичных проблем, много вы видели вопросов про «упавшее» меню? :)
-
-
03.06.2007 в 17:41Прилично видела
-
-
03.06.2007 в 17:41-
-
03.06.2007 в 17:43несмотря на то, что написано брать лишь половину.
А это вообще у большинства
-
-
03.06.2007 в 17:45дофига и чуть побольше
-
-
03.06.2007 в 17:58[Dark], Catharsia, не понимаю что вас так раздражает ) Я мог в калькуляторе сделать выбор правое/левое и выводить только соответствующий код, но мне больше нравится, когда есть возможность только переключением в настройках сменить позицию меню и не беспокоиться при этом о стилях.
В избыточном коде, не влияющем на результат, нет ничего преступного.
-
-
03.06.2007 в 18:01-
-
03.06.2007 в 18:03просто это говорит о том, что люди не любят читать, а берут то, что есть, а потом задают вопросы.
Именно
-
-
03.06.2007 в 18:08Это можно решить только подсовывая решения там, где в них нуждаются, как в этом примере.